Si la page ne s'affiche pas, cliquez ici !!!

extractions

dossier sur la critique

Chapeau : Au-delà des positions individualistes et de l'intervention politique, l'écriture critique peut avoir une fonction réflexive, qui contribue à contextualiser les œuvres et à les faire dialoguer avec et à l'intérieur de leur contexte. Comment la critique peut-elle concrètement influencer la réception des œuvres ? Mouvement a posé la question au chercheur Franz Anton Cramer et au metteur en scè

Source : Les éditions du mouvement (http://www.mouvement.net)

Genre : compte-rendu (Mots-clés : )

Genre Ressource : compte rendu

Genre Agenda : divers

Apparence :

Rubrique : 49

Gwénola David rédacteur

Texte : Olivier Py : « la critique devrait sortir du théâtre. »

Olivier Py, poète, metteur en scène et directeur de l’Odéon-Théâtre de l’Europe, livre son regard sur la critique telle qu’elle se pratique aujourd’hui dans les médias… et telle qu’elle se rêverait.

« “Sans la liberté de blâmer, il n’y a point d’éloge flatteur.” La critique peut rétorquer à ses critiques par la phrase de Beaumarchais. Réponse de bon sens, semble-t-il. Pourtant… La critique théâtrale souffre justement de rester confinée dans l’éloge ou le blâme, autrement dit dans le jugement de valeur, quand elle devrait analyser, donner des outils, des clés de lecture pour comprendre, pour éclairer le cheminement d’une œuvre. Une des difficultés
de l’exercice tient à l’absence de courant dominant en France où, à la différence de la situation allemande par exemple, le théâtre se décline en un archipel d’esthétiques qui toutes n’exigent pas le même appareillage analytique. Les articles publiés dans la presse me fournissent peu d’éléments pour étayer ma réflexion, en tant qu’artiste ou directeur de théâtre. Certes, l’université offre un espace où peut s’accomplir cette fonction. Certains travaux m’ont ainsi aidé à avancer dans ma réflexion. Mais ces publications restent, elles, confinées à un cercle de spécialistes. Le regard du critique introduit, par définition, une médiation, donc une subjectivité, entre l’artiste et le lecteur-spectateur. Je ne lis jamais les articles durant l’exploitation du spectacle. Certains jugements, élogieux comme cinglants, m’ont détruit. Mais, le plus souvent, je ne reconnais pas ma proposition. Toute œuvre est polysémique et doit laisser la liberté d’interprétation. Je suis gêné lorsque le commentaire place mon geste à un tout autre endroit que ce qui l’anime. Là le médiateur peut faire obstacle. Au lieu de dépiauter menu un spectacle, pour juger si tel ou tel rôle, tel ou tel décor, telle ou telle scène sont “réussis”, la critique devrait sortir du théâtre, c’est-à-dire utiliser le théâtre comme un instrument critique pour penser le monde. A l’instar de Serge Daney qui pratiquait ainsi dans le champ du cinéma – ce qui ne l’a pas empêché de donner son avis de manière parfois abrupte. Autrement dit, la critique devrait s’émanciper du rôle étroit auquel l’assigne une conception consumériste de l’art : distribuer des étoiles dans un guide de sorties, comme le Michelin. Elle devrait au contraire s’affirmer comme exercice philosophique et genre littéraire. La page “Spectacles”, rétrécie mais miraculeusement sauvée jusqu’à maintenant, apporterait un peu de pensée dans les quotidiens, qui en manquent tant…

Date de publication : 17/12/2008


Mots-clés : critique,théâtre,oeuvres,réception
Inséré le : 10/12/2008 14:54
Thèmes : critique,